Сибирское Лукоморье, или Заповедная страна первопредков

 

Сибирское Лукоморье, или Заповедная страна первопредков

Стволовым образованием этногенетического древа были славянорусы…

В прошлом номере газеты мы начали знакомить вас с книгой Николая Новгородова «Сибирская Русь и Александр Македонский», вышедшей в Красноярском издательстве «Тренд». Издание в корне меняет некоторые исторические факты и ход времени.

Для всех русских людей, а особенно сибиряков, будет интересно познакомиться с обоснованием исторического существования Сибирской Руси на этой древней территории, а также с героическим прошлым и подвигами наших предков.

Знакомя читателей с этим произведением, мы публикуем лишь некоторые выдержки из 500-страничного издания.

Преемница цивилизации

Но есть и иная возможность разрешения вышеозначенной альтернативы, если представить себе, что эти оценки характеризуют разные эпохи в истории Сибири. В более поздние времена Сибирь характеризуется запустением и отсталостью, но в более ранние времена здесь были периоды бурного и высокого развития. В историческом прошлом Сибири зафиксированы города — первый признак былой цивилизованности этого края.

Из Сибири в разные концы света шел мощный миграционный поток, оставивший заметный культуртрегерский след в Междуречье, Средиземноморье, в Малой Азии, в Северном Причерноморье, на Инде. Культурный расцвет Сибири в далеком прошлом был обусловлен проживанием здесь европеоидов бореального (северного) типа, нередко называемых ариями.

Впервые о том, что именно Сибирь является прародиной ариев, написал в середине XIX в. французский исследователь граф Артюр де Гобино. Позже арии ушли в Индию и Иран, оставив в Сибири мощный индоиранский топонимический след и руины городов. Ариям наследовал скифо-сибирский мир, у скифов южную Сибирь приняли славяне, рядом с которыми в Васюганье проживали протогерманцы — готы.

Михайло Ломоносов, размышляя «О происхождении и о древности росов, о переселениях и делах их», писал о ранних славянах: «…что они от востока из Азии в Европу, на запад в разные времена разными дорогами преселились; то же явствует из вышеописанного и следующего о россах, славенских варягах». Получается, что всемирно признанный гений полагал славянскую прародину в Азии, скорее всего, в Сибири, но нигде в учебниках не приводится высказывание Ломоносова по этому вопросу. (Да и сама история земли русской, написанная Ломоносовым, вышла в свет… только после его смерти (без его резолюции — с многочисленными внесенными изменениями и сокращениями! — Прим. ред.)

Славянскую прародину усматривал в Сибири и основатель Сибирского Императорского университета, первый Попечитель сибирского учебного округа В. М. Флоринский в своей четырехтомной монографии «Первобытные славяне по памятникам их доисторической жизни. Опыт славянской археологии. Вместе со славянами он выводил в Европу с Иртыша и Оби древних германцев готов и тюрков булгар.

О русских как исконных жителях Сибири писал председатель Северо-Западного отделения Всеславянского союза журналистов О. М. Гусев.

После ухода славян и германцев в Европу в начале нашей эры в Сибири, по сути, начинается тюркская история — создается тюркский каганат, затем уйгурский, затем кыргизский. В начале XIII в. создается Великая империя Чингисхана, у потомков которого в конце XVI в. отбирали власть казаки Ермака.

Но о каких европеоидах речь, откуда они в Сибири взялись?

Хорошо известно, что накануне русской колонизации Сибирь населяли тюрки, угры, самодийцы, кеты, юкагиры, чукчи, коряки, нивхи и другие малые народы. Все они относятся к разновидностям монголоидной расы или имеют значительную примесь монголоидности. Следовательно, никаких европеоидов и никаких индоевропейцев на конец XVI в. в Сибири не было. Все это бесспорно так, но и история Сибири — это не один XVI век и даже не одно только второе тысячелетие после Рождества Христова. Были в истории Сибири многие века и тысячелетия и до нашей эры. И вот они-то и были связаны с европеоидами и индоевропейцами, которые, очень даже может статься, рождались на сибирских просторах, а не забредали сюда в ходе дальних миграций.

Европеоиды создали в Сибири великую Северную цивилизацию, однако история этой цивилизации — это история последовательного исхода, миграции в южные и западные области Евразии. К числу народов — переселенцев из Сибири — можно отнести хеттов, пеласгов, венедов, индов, киммерийцев, скифов, кельтов, готов, славян и многие другие народы.

Практически везде появление сибирских мигрантов сопровождалось становлением цивилизационных центров (Крит, Хараппа, хеттское царство). В Сибири же от ушедших народов оставались руины городов. Эти города описывались арабскими и европейскими путешественниками и писателями, а в самые последние годы начинают обнаруживаться археологами (Чичебург в Новосибирской области).

В ходе развития индоевропейской общности в Сибири сформировалась Сибирская Русь, являющаяся преемницей Северной цивилизации и ее стержневой основой.

Сибирская прародина

В истории Сибири принимали участие многочисленные и разнообразные этносы: не только алтайцы, уральцы и монголоиды, но и европеоиды. К последним антропологи относят представителей афанасьевской, андроновской, тагарской археологических культур и весь огромный скифо-сибирский мир.

Фактически получается, что чем больше мы погружаемся в пласты сибирской истории, тем чаще встречаемся с европеоидами, которые были более ранними насельниками Сибири.

Аналогичная ситуация и в лингвистическом плане. Народы Сибири в прошлом говорили не только на тюркских языках, но и на самодийских, финно-угорских и индоевропейских языках. В Сибири специалистами зафиксировано множество топонимов, то есть названий рек, озер, гор, местностей, объясняющихся на основе индоарийских, иранских, славянских и древнегерманских языков, что свидетельствует о былом проживании этих народов в Сибири.

Известный специалист по топонимике Советского Союза Э. М. Мурзаев еще в 1974 г. писал: «Чем больше накапливается знаний о географических названиях северной части Центральной Азии или примыкающей к ней южной части Сибири, тем более явственно выступают индоевропейские топонимические элементы в районах, где в течение многих столетий господствовали тюркские, монгольские, самодийские и другие неиндоевропейские языки.

Участие расовых европеоидов и языковых индоевропейцев в ранней истории Сибири, конечно же, требует объяснения: когда и как проникали они в Сибирь, где и как долго они проживали, когда и куда ушли?

Антропогенез

Кто, когда и как заселял Сибирь? Принято считать, что Сибирь заселялась человеком, в силу суровости своих климатических условий, позже других частей света, во всяком случае, позже Европы, Африки и Южной Азии. Подавляющее большинство учёных полагают, что заселение Сибири происходило в последние двадцать тысяч лет человеческой истории.

Но что такое человеческая история, и когда она началась? Что такое человек, каковы его исчерпывающие признаки, когда и от кого он возник? Можно ли в характеристике человека считать исчерпывающими лишь анатомические признаки: отсутствие хвоста и волосяного покрова на туловище, прямохождение, развитую руку, развитую гортань и большой объём мозга?

Где располагалась прародина рода людского и прародина вида Homo Sapiens? Можно ли верить генетикам, заявляющим, что человечество произошло от одной пары, подобной Адаму и Еве, или, может быть, правы те антропологи, которые считают, что у каждой «Большой» человеческой расы была своя предковая обезьяна? Где и когда эта пара проживала, и какие её гены стали доминантными, а какие рецессивными? И какие гены были доминантными и рецессивными у предковых обезьян разных человеческих рас? И не маловато ли рецессивных генов у человека для формирования сотни малых человеческих рас?

Если так, то не является ли человеческая история генеральной дивергенцией? Что означает выражение: человек — это общественное животное? Что есть общество? и когда оно возникло?

Линейная картина становления человека
Цифры на рисунке означают:

1 — австралопитек (Australopithecus Boisei), рост 100–160 см, объём мозга 300–570 куб см., крупные зубы с толстым слоем эмали. Прямохождение австралопитеки освоили 4–3,5 млн. лет назад.

2 — человек умелый (Homo Habilis), умело оббивавший камни и изготовлявший из них орудия труда. Объём его мозга составлял 645–660 куб. см. Возраст 2–1,7 млн лет.

3 — человек прямоходящий (Homo Erectus) возник 1,5 млн лет назад. К этому виду большинство антропологов странным образом отнесли выделенных ранее питекантропов (обезьянолюдей) и синантропов (китайских людей). По сравнению с человеком умелым человек прямоходящий крупнее по сложению (160–170 см), с большой ёмкостью черепа (в среднем 1029 см). Представители этого вида по облику близки к современным людям.

4 — неандерталец (Homo Neandertalensis, либо Homo Sapiens Neandertalensis), рост 160–163 см, массивный скелет, мощная мускулатура. Мозг неандертальца по объёму нередко превышал средний для современного человека (1500–1600 куб. см.). Череп отличался удлинённой формой, массивным надглазничным валиком, низким сводом, скошенным лбом. Неандерталец господствовал на Земле в период от 300–200 тыс. лет назад — до 30 тыс. лет назад, а потом, как считают антропологи, внезапно исчез. Не то потому, что ассимилировался с человеком разумным, не то потому, что был уничтожен этим самым разумным человеком, не то в результате экологической катастрофы, почему-то не затронувшей его соседей. В противоположность этому мнению, доктор философии и также доктор исторических наук Б. Ф. Поршнев был уверен, что неандерталец дожил до наших дней и был известен Карлу Линнею как Homo Troglodytes, а нашим современникам как «снежный человек». Согласно теории Б. Ф. Поршнева, неандертальцы играли ключевую роль в становлении Homo sapiens sapiens.

5 — человек современного вида, кроманьонец (Homo sapiens sapiens). Ранее считалось, что он появился на земле 40 тыс. л. н. Сейчас антропологи отодвинули время его появления в Африке на рубеж 130–100 тыс. лет назад, а активное расселение по земле 40 тыс. лет назад.

Понятное дело, один дурак может назадавать столько вопросов, что на них не сможет ответить даже Академия наук в полном составе. Но беда в том, что в антропогенезе действительно накопилось слишком много вопросов.

В томе детской энциклопедии, посвящённой человеку, я нашёл очень неслабое признание антропологов: «Происхождение человека — одна из величайших загадок, которая едва ли будет когда-либо разгадана. С какой стороны ни посмотри на эту проблему, вопросов окажется больше, чем достоверных ответов. А значит, всегда будет избыток гипотез и дефицит несомненных истин. Даже если оставить в стороне сверхзагадку — возникновение сознания — биологические аспекты антропогенеза выглядят не менее таинственно».

Самое же любопытное состоит в том, что если положительно ответить хотя бы на один из вышеперечисленных вопросов, то тем самым в неявной форме будут даны ответы и на другие вопросы. Например, если прародина Homo sapiens располагалась в Африке, то доминантные гены африканского человека должны быть адаптированными к Африке, а рецессивными европеоидные гены. И наоборот, если прародина человека располагалась на высоких широтах, то доминантными генами должны быть северные, европеоидные, а рецессивными африканские.

В науку проблема прародины человечества вошла в 1871 г. вместе с работой Чарльза Дарвина «Происхождение человека и половой отбор». Дарвин считал, что прародина находилась в жарком тропическом поясе, и приводил следующие доказательства:

— в тропической зоне жили обезьяны, наиболее близкие к человеку, от которых он мог произойти;

— в тропической зоне были наиболее комфортные экологические условия для существования человека (климат и питание плодами). Дарвин предполагал, но не особенно настаивал на том, что прародина человечества располагалась в Африке.

Многие ученые считали, что прародина располагалась в азиатских тропиках. Дальнейшие находки питекантропа на Яве (1891 г.) и рамапитека у южных склонов Гималаев (1934 г.), казалось бы, подтверждали азиатскую гипотезу.

Однако открытие австралопитека в Южной Африке (1924 г.) и особенно зинджантропа и презинджантропа в Олдувайском ущелье в Африке сильно укрепило африканскую гипотезу, к которой в 70 гг. XX в. склонилось большинство антропологов.

К концу XX века антропологами была выстроена относительно стройная схема эволюционного развития рода людского от австралопитеков до кроманьонцев. Австралопитеки появились на Земле 6–6,5 млн лет назад и имели рост 100–160 см и объём черепа 300–570 куб. см. Существовало две формы африканских австралопитеков — массивные и грациальные. Массивные австралопитеки жили в саванне и были растительноядными, из-за чего, по мнению некоторых учёных, не стимулировалась их активность в производстве каменных орудий и, соответственно, не развивался мозг, что и послужило причиной их вымирания.

Грациальные проживали в лесу, были всеядными и стали предковой формой человека умелого. Антропологи установили, что австралопитеки уже раскалывали камни и использовали обломки для своих нужд. Тем не менее, далеко не все антропологи относят австралопитека к прямым предкам человека, считая его более близким к обезьяне.

Австралопитека сменил человек умелый (Homo habilis), который жил от 1,8–2 млн лет назад до 1,6–1,7 млн лет назад и имел объём черепа 645–660 куб. см. После умелого человека предки пошли косяком: питекантроп — обезьяночеловек (1 млн 500 тысяч лет назад, объём черепа 900 куб. см), синантроп (китайский человек). Позже питекантропов и синантропов отнесли к азиатским формам людей прямоходящих (Homo erectus), которым соответствовали африканские формы — Homo ergaster (человек работающий) и европейские формы — Homo heidelbergensis (человек гейдельбергский). По сравнению с человеком умелым человек прямоходящий крупнее (160–170 см), с большой ёмкостью черепа (1029 куб. см в среднем). Представители Homo erectus по облику близки к современным людям. Австралопитеков и людей прямоходящих называют обобщённо архантропами.

Неандертальцы

Согласно рассматриваемой схеме, человеку современного вида, неоантропу, т. е. кроманьонцу, предшествовал палеоантроп — человек неандертальский (Homo neanderthalensis, либо Homo sapiens neanderthalensis), рост 160–163 см, массивный скелет, мощная мускулатура. Мозг неандертальца нередко превышал средний для современного человека (1500–1600 куб. см). Неандерталец господствовал на Земле от 300–200 тыс. лет назад до 30 тыс. лет назад, а потом внезапно исчез. То ли потому что ассимилировался с человеком разумным, то ли потому что был уничтожен этим самым разумным человеком, то ли в результате экологической катастрофы, почему-то не затронувшей его соседей. Некоторые антропологи считают неандертальца подвидом Homo sapiens, а не самостоятельным видом. Другие идут ещё дальше, как, например, советский учёный доктор философии и доктор исторических наук Б. Ф. Поршнев, убеждённый, что неандертальцы в качестве реликтовых гоминоидов дожили до нашего времени. В этом вопросе Поршнев опирался на мнение систематизатора растительного и животного царств Карла Линнея, разделившего род Homo на два вида: человек разумный (Homo sapiens) и человек-животное (Homo troglodites). Последнего Линней описал как существо, в высшей степени подобное человеку, двуногое, обволошенное, ведущее ночной образ жизни и лишённое человеческой речи.

Линней описывал этого троглодита как ныне живущий вид, но, указывает Поршнев, ученик и продолжатель Линнея, редактировавший посмертные издания «Системы природы», выкинул этого троглодита как ошибку учителя. В народе, кстати, бытуют утверждения о том, что в недавнем прошлом реликтовые гоминоиды скрещивались с людьми и давали жизнеспособное потомство, но сообщения эти не подтверждены генетиками.

Кроманьонец

Завершает эволюцию человеческого рода человек разумный (Homo sapiens sapiens) кроманьонец, сейчас его чаще называют человеком современного вида. Ранее считалось, что он появился на Земле 40 тыс. лет назад. Сейчас антропологи отодвигают время его появления на рубеж 130–100 тыс. лет назад, а расселение по земле на 40 тыс. лет назад.

На Алтае на одном отрезке времени сосуществовали три популяции человека

В настоящее время от линейной концепции происхождения человека современного вида антропологи в большинстве отказались, вплоть до того, что неандерталец не признаётся более предковой формой Homo sapiens. Ныне акцент «предковости» сместился в сторону Homo erectus, который был внешне настолько схож с человеком современного вида, что, появись он ныне, приодевшись, на наших улицах, нипочём не отличим бы оказался от наших современников.

Впрочем, причин отказа от линейной схемы эволюции человека оказалось несколько. В их числе, прежде всего, по мнению бельгийского антрополога Бернара Эйвельманса, — дегоминизация. Австралопитеки, питекантропы, синантропы и особенно ярко неандертальцы на более ранних стадиях своего развития были более прогрессивными. «Если сравнивать черепа ранних неандертальцев (из Сванскомба, Штейнгейма, Фонтешевада — 200–100 тыс. лет до нас) и поздних (например, из Шапеля — 50 тыс. лет), поражает то, что ранние гораздо более похожи на наши, менее обезьяноподобны. Они более сводчаты, у них менее покатый лоб и порой нет вовсе надбровного валика. Шапельские «классические» неандертальцы выглядят несравненно более звероподобными. Мозг более «молодых» (200 тыс. лет) неандертальцев из Штенгейма, значитально меньше (1070 кубических сантиметров), чем мозг более старых (350 тыс. лет — 1463 кубических сантиметра А тут еще загадочная находка в окрестностях Ниццы — 300 тыс. лет назад здесь кто-то (очевидно, неандертальцы) строил на морском берегу настоящие дома с двускатной кровлей, до 90 квадратных метров площади.»

Таким образом, более ранний неандерталец, называвшийся «пренеандертальцем» или «генерализованным типом» обладал большим размером черепа, менее выраженными надбровными валиками. При этом «культурная дегоминизация» сменяется анатомической и достигает стадии «бестиализации», то есть приобретения звероподобного вида.

Неандертальцев вытесняли современные им сапиенсы и весьма преуспели в этом. Неандертальцы, по мнению советского криптозоолога Б. Ф. Поршнева, были вытеснены в самые холодные районы планеты, где их коллективы распались, и они были вынуждены выживать поодиночке. В результате потери общественности они дегоминизировались, бестиализировались, потеряли речь и навыки изготовления каменных орудий. Они выкопали себе или освоили готовые пещеры на севере Сибири, поэтому древние называли их пещерными троглодитами.

Плиний упоминает о троглодитах, или пещерных скифах рабского происхождения. Другие называли их кинокефалами за собачью форму лица. На Востоке называли яджуджами и маджуджами, и именно против них, согласно легендарной традиции, Александр Македонский в стране мрака построил стену с башнями и двустворчатыми воротами.

Бестиализация и дегуманизация более поздних форм неандертальцев и других видов дала повод некоторым учёным вообще отрицать эволюционное развитие человеческого рода. Они начали вместо эволюции говорить об инволюции, при которой заселявшийся на Землю прогрессивный человек в ходе истории неоднократно превращался в обезьяну. При этом вопрос о том, кем заселялась Земля, остаётся открытым.

Другой причиной отказа от эволюции, точнее, нарастания сомнений в правильности дарвиновской теории формирования человека, послужила большая скорость эволюционного процесса формирования человеческих видов и особенно человеческих рас и, очевидно, человеческих этносов. Действительно, согласно эволюционной теории Дарвина, возникновение новых видов обусловлено накоплением у отдельных особей мутаций — наследуемых случайных отклонений.

Некоторые из них — полезные — повышают жизнестойкость потомства и закрепляются у данного вида, делая его другим. Процесс этот должен быть крайне медленным, поскольку мутации, необходимые для возникновения нового вида, происходят нечасто. А у рода человеческого «революционная перестройка» скелета, мышечной, нервной и выделительной систем, скажем, при переходе к прямохождению, осуществлялась за считанные десятки-сотни тысяч лет и, по-видимому, сразу у большой группы особей.

Ещё более «скоростным» представляется расогенез. О расах учёные заговорили задолго до Карла Линнея. Так, французский путешественник Франсуа Бернье в 1684 году поделил человечество по местам расселения на европеоидов, монголоидов, негроидов и лапаноидов. Карл Линней в 1740 году выделил четыре человеческие формы: азиатскую, африканскую, американскую и европейскую, кроме того, «дикого человека — Homo troglodytes.

По сути, и Бернье, и Линней говорили о человеческих расах, но сам термин «раса» впервые употребил французский натуралист Жорж Бюффон. Он выделил шесть рас, добавив к четырём линнеевским полярную и южноазиатскую расы. Бюффон убедительно отстаивал мнение, что в возникновении человеческих рас главную роль играла адаптация к физико-географическим и климатическим условиям проживания, присущим тем или иным материкам. Вот и сейчас антропологи выделяют пять стволовых рас: австралоидную, негроидную, европеоидную, монголоидную и американоидную. Несомненно, эти стволовые расы соответствуют основным материкам. В пределах основных рас существует много мелких, также с характерными признаками, классификации всё усложняются. Современные классификации сильно отличаются по количеству выделяемых типов и принципам их выделения. При этом физическое разнообразие представлено в большей мере именно переходными, а не «чистыми» вариантами.

Указанные расовые различия привели к формированию полицентрической гипотезы Франца Вейденрейха (1873-1948). Он выделил четыре центра формирования человека современного типа и, соответственно, его рас: Юго-Восточная Азия (австралоиды), Южная Африка (негроиды), Восточная Азия (монголоиды) Передняя Азия (европеоиды). Вначале эта гипотеза исходила из того, что у каждой расы была своя предковая обезьяна.

Согласно этой гипотезе, основные человеческие расы возникли изначально от предковых обезьянолюдей. А всё последующее расовое многообразие — следствие ассимиляции и расовых перемешиваний. В наше время эта гипотеза модернизирована: она исходит из того, что Homo erectus расселился из Африки и вслед за тем возник — одновременно в нескольких центрах — современный человек.

Разновидностью гипотезы полицентризма является мультирегиональная гипотеза, разделяемая академиком А. П. Деревянко, согласно которой Homo sapiens sapiens имеет четыре линии происхождения — от неандертальцев, от Homo sapiens orientalensis (восточный тип, характерный для Восточной и Юго-Восточной Азии), Homo sapiens africanensia (Африка), а теперь ещё и «денисовцев». В 2009 г. в 11-м культурном слое Денисовой пещеры на Алтае был найден фрагмент мизинца человека, чей геном отличался как от генома современного человека, так и от генома неандертальца.

Между современным человеком и нендертальцем найдено около 200 генетических различий, а между неандертальцем и «денисовцем» — около 400. Согласно генетике, линия общих предков неандертальца и «денисовца» выделилась около миллиона лет назад, а примерно 640000 лет назад от неё произошло отделение «денисовской» ветви.

Теперь антропологи убеждены, что на Земле есть пока единственное место (Алтай), где в одной точке на одном отрезке времени сосуществовали три популяции человека (Денисова пещера).

Гипотезе полицентризма противостоит гипотеза моноцентризма, связывающая происхождение человека с одним регионом, а именно с Африкой. Именно из Африки, согласно этой версии, Homo sapiens около 100 тыс. лет назад расселился по Азии, Европе, Юго-Восточной Азии, Австралии и Америке. Согласно гипотезе моноцентризма, происхождение человеческих рас имеет разные причины: вначале в Африке, в результате адаптации, сформировалась раса негроидов. Позже, в результате дивергенции и проявления регрессивных генов, из неё сформировались монголоиды и европеоиды и ушедшие в Америку америнды.

Расселение Homo sapiens из Африки, по мнению большинства антропологов, началось 40 тыс. лет назад. Соответственно, расогенез также насчитывает 40 тысяч лет. За это короткое время из одного вида Homo sapiens и, если верить некоторым генетикам, от одной предковой семейной пары сформировалось около сотни человеческих рас.

При этом антропологи установили, что крайние расовые различия между гоминидными типами разных континентов превышают межвидовые морфологические различия между такими видами млекопитающих, как марал и благородный олень, рыжий и серый суслики, хорек и норка и др.

На этом фоне совсем уже запредельной выглядит скорость этногенеза. Этносы, возникшие в последние десять тысяч лет, отличаются друг от друга цветом кожи и глаз, цветом и строением волос, формой черепа, длиной тела и многими другими признаками.

Весьма важным в антропологии является вопрос о том, почему человек распрямился и встал на две ноги вместо четырёх при явных потерях в скорости перемещения, в устойчивости, в кровоснабжении мозга и в увеличении давления на позвоночник. Традиционно переход к прямохождению объяснялся тем, что человек в той же Африке из джунглей переселился в саванну.

Оригинальную гипотезу перехода к прямохождению и заодно потери волосяного покрова предложил голландский зоолог Ян Линдбад. Он предположил, что род людской рождался не в саванне, а на морских мелководьях в устьях рек. Именно на мелководьях человекообразной обезьяне удобно и целесообразно встать на задние лапы, поддерживая голову над водой. При этом избыточная масса тела, наполовину погруженного в солоноватую воду, не так давит на позвоночник. Колоколообразная форма носа благодаря образующейся в нём воздушной подушке, не пропускает воду в дыхательные пути при нырянии. И, наконец, волосяной покров при таком образе жизни оказывается излишним.

 

 

 

 
 

 

Copyright © Lioncom, 2010. All Rights Reserved